Luna Pământului nu este atât de specială pe cât aţi crede, deoarece în Sistemul nostru Solar există sateliţi naturali sau chiar planete care ne aduc aminte de Lună foarte tare. Planeta Mercur de exemplu, sau satelitul Dione a lui Saturn, sunt doar câteva corpuri care seamănă izbitor cu Luna noastră, prin culoare şi cratere.
Văzând unele imagini cu aceste corpuri făcute de sondele spaţiale, de multe ori nu ştiam la ce mă uit, la Lună sau la Mercur. Acest lucru pe mine personal mă pune pe gânduri în privinţa teoriei formării Lunii, chiar dacă acum se crede că s-a format în urma unei coliziuni cu Pământul a unei planete mai mici.
Pentru că alte obiecte sunt atât de similare cu Luna, încep să cred că teoria acceptată în prezent nu este bine întemeiată. De ce? Pentru că este posibil ca ea să se fi format singură la începutul formării Sistemului Solar, dar fără o orbită sigură, fiind agăţată de gravitaţia Pământului. Este posibil de altfel, să fi fost chiar şi un satelit de-al lui Jupiter sau Saturn, dar în haosul de la început, totul a fost posibil şi a ajuns blocată în câmpul gravitaţional al planetei noastre.
Până când vom avea mostre de suprafață pentru a le compara, luate de pe alte corpuri similare Lunii, vom da credibilitate modelului actual. La început, Sistemul Solar timpuriu a fost un haos, și similitudinile mai multor corpuri, sunt probabil de la sfârsitul puternicilor bombardamente. Dovezile științifice în teoria impactului, prin care se presupune că Pământul a suferit un impact cu o planetă mai mică din urma acestuia formându-se Luna, sunt explicate prin blocarea mareelor dar și pentru că Luna a fost "coaptă" pe partea apropiată datorită proto-Pământului, cea ce de asemenea, pare să explice diferențele mari între crusta celor două fețe ale Lunii.
Sateliţi ai lui Saturn ca Mimas, Tethys, Dione, Rhea, Enceladus sau Ganymede al lui Jupiter, Miranda, Ariel, Umbriel, Titania, Oberon ai lui Uranus, planeta Mercur, toate acestea seamană izbitor cu Luna noastră. Acestea sunt doar câteva exemple.
Credit pentru imaginile de mai sus: NASA.
Până când vom avea mostre de suprafață pentru a le compara, luate de pe alte corpuri similare Lunii, vom da credibilitate modelului actual. La început, Sistemul Solar timpuriu a fost un haos, și similitudinile mai multor corpuri, sunt probabil de la sfârsitul puternicilor bombardamente. Dovezile științifice în teoria impactului, prin care se presupune că Pământul a suferit un impact cu o planetă mai mică din urma acestuia formându-se Luna, sunt explicate prin blocarea mareelor dar și pentru că Luna a fost "coaptă" pe partea apropiată datorită proto-Pământului, cea ce de asemenea, pare să explice diferențele mari între crusta celor două fețe ale Lunii.
Cele două fețe ale Lunii. |
Sateliţi ai lui Saturn ca Mimas, Tethys, Dione, Rhea, Enceladus sau Ganymede al lui Jupiter, Miranda, Ariel, Umbriel, Titania, Oberon ai lui Uranus, planeta Mercur, toate acestea seamană izbitor cu Luna noastră. Acestea sunt doar câteva exemple.
Planeta Mercur. |
Dione, satelit al lui Saturn. |
Ganymede, satelit al lui Jupiter. |
Mimas, satelit al lui Saturn. |
Rhea, satelit al lui Saturn. |
Tethys, satelit al lui Saturn. |
Sateliţi au lui Uranus. |
Dar chiar şi la sateliții lui Jupiter sau Saturn am dubii că s-ar fi format din aceleași materiale ca ale acestor planete, prin simplul fapt că acestea sunt gazoase. Nu este posibil oare ca aceşti zeci de sateliţi să fie doar prinşi în capcana gravitaţională a acestor giganţi gazoşi?
Revenind la Lună, pe lângă acest lucru, Luna este prea mare, 1/4 din Pământ, prea voluminoasă să se formeze din combinarea celor două corpuri ciocnite. Ar fi trebuit ca Pământul să intre în coliziune cu o planetă mare care ar fi distrus aproape de tot planeta noastră ca să se mai poată reforma în condiţia în care este azi, şi, să poată să se colecteze atât material în urma impactului încât să se formeze uriaşa Lună. Este o teorie doar, nu o menţin ca fiind numai asta adevărată.
Sunt sigur că teoria ciocnirii este susţinută cu tărie de oamenii de știință datorită faptului că prin colectarea rocilor lunare s-au găsit similitudini între Pământ şi Lună, dar dacă suntem duşi în eroare de aceste dovezi? Am cules roci de pe Mercur, sau alte corpuri similare cu Luna? Poate ele au mai multe în comun.
Revenind la Lună, pe lângă acest lucru, Luna este prea mare, 1/4 din Pământ, prea voluminoasă să se formeze din combinarea celor două corpuri ciocnite. Ar fi trebuit ca Pământul să intre în coliziune cu o planetă mare care ar fi distrus aproape de tot planeta noastră ca să se mai poată reforma în condiţia în care este azi, şi, să poată să se colecteze atât material în urma impactului încât să se formeze uriaşa Lună. Este o teorie doar, nu o menţin ca fiind numai asta adevărată.
Sunt sigur că teoria ciocnirii este susţinută cu tărie de oamenii de știință datorită faptului că prin colectarea rocilor lunare s-au găsit similitudini între Pământ şi Lună, dar dacă suntem duşi în eroare de aceste dovezi? Am cules roci de pe Mercur, sau alte corpuri similare cu Luna? Poate ele au mai multe în comun.
Acest articol nu are atât de multă atenţie pe internet, dar dacă ar avea sunt sigur că mulţi oameni de ştiinţă mi-ar arăta contrariul prin comentarii, însă tind să cred că ar fi şi destui care mi-ar da dreptate măcar în unele privințe. Un lucru este sigur pentru mine: originea Lunii nu a fost dezlegată 100%. Vom avea multe surprize în viitor, când vom descoperi lucruri pe care noi acum nu le cunoaştem.
Magnitudine: -12.14
Faza: 0,97
Distanța: 398,311 kilometri
Iluminată: 96,7% (0% = Noua, 100% = Plina)
Optica: telescop Celestron C8-Newtonian, plossl 20mm, barlow 2x
Montura: CG5 (EQ5)
Aparat: Sony CX130
Filtru: nu
Data: 14.03.2014
Locatie: Baia Mare,Romania
Procesare: FastStone Image Viewer
Aveți întrebari despre Lună la care nu le găsiți răspunsul? Puneți o întrebare într-un comentariu în directorul de aici: Întrebări și răspunsuri astronomie. sau la acest articol.
Magnitudine: -12.14
Faza: 0,97
Distanța: 398,311 kilometri
Iluminată: 96,7% (0% = Noua, 100% = Plina)
Optica: telescop Celestron C8-Newtonian, plossl 20mm, barlow 2x
Montura: CG5 (EQ5)
Aparat: Sony CX130
Filtru: nu
Data: 14.03.2014
Locatie: Baia Mare,Romania
Procesare: FastStone Image Viewer
Aveți întrebari despre Lună la care nu le găsiți răspunsul? Puneți o întrebare într-un comentariu în directorul de aici: Întrebări și răspunsuri astronomie. sau la acest articol.
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu